El diario Público reproduce hoy con grandes caracteres tipográficos una noticia que ya tardaba en salir: «EL ESTADO GASTARÁ 280.000 EUROS EN ARREGLAR EL VALLE DE LOS CAÍDOS!!!»
Reproducimos aquí, íntegro el artículo de hoy 21 de mayo:
«El pasado 17 de mayo, el Boletín Oficial del Estado, publicaba el anuncio de licitación por el que el Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, organismo público encargado de la gestión de los bienes propiedad del Estado y dependiente del ministerio de Presidencia, sacaba a concurso las obras de restauración de la portada de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
En total, Patrimonio Nacional destinará un máximo de 286.845,35 euros a una obras que se extenderán cuatro meses en el monumento conmemorativo por excelencia del franquismo, en el que reposan, junto a los de José Antonio Primo de Rivera y 33.000 combatientes de la Guerra Civil, los restos mortales del dictador Francisco Franco, quien lo mandó construir en 1940 para «conmemorar nuestra gloriosa Cruzada».
La licitación es otra muestra de que el gobierno de Rajoy, no solo no hace nada para eliminar los vestigios de un régimen dictatorial -como reconoció hace pocas semanas-, sino que invierte en su conservación, como puso de manifiesto el homenaje a la División Azul, el pasado jueves, en el que estuvo presente la delegada del Gobierno en Catalunya, Llanos de Luna.»
www.publico.es
Como respuesta esta ADVC quiere dar a conocer a Público y sus lectores unos datos estadisticos de visitas al Valle de los Caídos desde el no tan lejano año de 1990. La estadistica se refiere tanto a visitas al recinto del Valle, como a tickets vendidos en el funicular.
| ESTADISTICA VISITAS VALLE DE LOS CAIDOS 1990/2012 | ||
| AÑO | VISITANTES | FUNICULAR |
| 1990 | 645.903 | 157.593 |
| 1991 | 614.333 | 170.271 |
| 1992 | 605.756 | 145.299 |
| 1993 | 602.751 | 115.051 |
| 1994 | 608.778 | 134.592 |
| 1995 | 605.598 | 126.568 |
| 1996 | 565.642 | 113.968 |
| 1997 | 572.108 | 117.956 |
| 1998 | 572.980 | 118.893 |
| 1999 | 503.069 | 16.629 |
| 2000 | 572.011 | |
| 2001 | 503.599 | |
| 2002 | 471.176 | |
| 2003 | 411.766 | |
| 2004 | 406.322 | 99.679 |
| 2005 | 391.188 | 100.414 |
| 2006 | 402.513 | 77.955 |
| 2007 | 419.639 | 94.734 |
| 2008 | 369.779 | 51.946 |
| 2009 | 360.277 | |
| 2010 | 65.004 | |
| 2011 | 311.544 | |
| 2012 | 305.127 | |
| TOTAL | 10.886.863 | 1.641.548 |
| MEDIA ANUAL | 473.341 | 71.371 |
Fuente: Memorias anuales de Patrimonio Nacional
Casi 11 millones de visitantes en estos 23 años. No sería demasiado complicado obtener lo recaudado en taquilla tanto en concepto de entradas como en venta de tickets del funicular. Siguiendo un principio matemático simplísimo podemos dar una cantidad de recaudación aproximada de 37.084.523 (treinta y siete millones de euros), y 6.991.320 euros (casi siete millones de euros) en el funicular.
288.000 euros en restaurar el pórtico de entrada a la Basílica del Valle de los Caídos, parece demasiado para el Diario Público…
27 commentarios
Pedro · 3 julio, 2013 a las 9:43
Defendamos nuestra historia y nuestros monumentos,que como está más que comprobado,además dejan beneficios económicos. ¿Ahora qué tendríamos que destruir; todo lo que huela a Zapatero? Hummmmmmm!
Guripa · 26 mayo, 2013 a las 21:37
El acoso al Valle de los Caídos que hizo zETAp no fue el primero, aunque si el más evidente y contestado. El Valle de los Caídos viene siendo atacado por el gobierno desde que falleció el Caudillo. Ya en época de Suárez se planteó la idea de acabar con el monumento y comercializar la finca para uso urbanístico.
Desde 1975 se han venido disminuyendo los trabajos e inversiones de mantenimiento y conservacion por parte del gobierno de turno y, por tanto, incumpliendo con su obligación de conservar un patrimonio nacional. Felipe González clausuró el Centro de Estudios Sociales que tan buen servicio venía prestando a España.
Cualquier equipo gestor en el gobierno con capacidad económica y política, que tenga verdadera voluntad de conservar el Valle de los Caídos y darlo a conocer, aumentando los ingresos por visitas y servicios culturales y sociales lo tendría muy fácil, pues es un lugar único en el mundo y objeto de admiración fuera de España, al contrario de lo que ocurre aquí, donde una sociedad anestesiada y aculturizada, fuertemente politizada por una izquierda sin rival político de entidad, desconoce y detesta la verdadera historia de España en general y de la Guerra Civil y el Valle de los Caídos en particular.
Las cosas que actualmente percibimos tan negativas en este asunto son el resultado de 38 ańos de continuo mal servicio a España por los distintos gobiernos y de poca o nula capacidad de reafirmación y reivindicación del pueblo español. Cambiar las cosas exige la participación y el compromiso de todos, incluidos, o especialmente, de los que nunca han hecho nada hasta ahora.
Ciuredhal · 26 mayo, 2013 a las 19:47
¿Acaso el descenso de turistas significa un rechazo?
¿Acaso ese descenso, en sólo esos 22 años de toda su historia, afecta al valor e importancia del Conjunto Monumental?
¿No debe ser mejor un estímulo para promover su difusión? Atengámonos a eso.
Hermenegildo · 26 mayo, 2013 a las 0:24
Si nos atenemos a la estadística, el número de visitantes al Valle ha ido decreciendo constantemente, año por año, desde 1990. Aunque siga siendo un monumento muy visitado, cada vez lo es menos y ello desde antes del acoso sufrido durante los años de Zapatero.
Y con esto y un bizcocho..... · 25 mayo, 2013 a las 19:49
¿Quien está tras estos «ataques» tan perfectamente planificados, siguiendo una perfectisima hoja de ruta contra el Valle?
Cuando se quiere abatir un objetivo, se utilizan muchos frentes.
Como se puede ocmprobrar todas las actuaciones -desde aumentar exponencialmente el precio de la entrada hasta las publicaciones más infames y torticeras- están «perfectamente» orquestadas y planeadas. Obedecen a un fin.
Hace bien poco el digital La voz libre se hacía eco de una propuesta: Declarar el 18 de Julio dia de los crímenes de Franco.
Yo me hago esta pregunta: ¿Que medidas ha tomado el Abad ante la subida del precio de las enteradas?
¿Que medidas y entrevistas ha realizado con la Vicepresidenta del Gobierno, responsable de patrimonio para «arreglar» la situación que todavía pende de un hilo?
¿Ha utilizado la misma estrategia de silencio que cuando cerró el ex-gobierno socialista la Basílica al culto y que si no es por los fieles que si profesaron su defensa de la fe y asistieron a las Misas en la explanada los monjes benedictinos toman las de Villadiego exactamente igual que ocurrió con los Jerónimos de Yuste?
¿Que hizo el Abad sino estar en silencio cuando no perjudicando las negociaciones?
¿Que le pasa al Abad? ¿Sufre demencia o alguna otra patología psicológica que le impide actuar tal y como vemos los fieles cuando se pierde incluso en las homilias?
¿Saben Uds. que el santo lugar del Valle es pontificio y depende del Abad mitrado?
¿Quien ata al Abad?
¿Por qué está missing y no se pronuncia?
Ciuredhal · 25 mayo, 2013 a las 12:47
De los datos, yo no me fijo en «Público» que sabemos es pública mentira.
De los datos que ofrece ADVC a partir de Memorias Anuales de Patrimonio Nacional, yo me fijo en el gran potencial turístico que tiene el Valle de los Caídos.
Y en cuanto a la restauración de la portada de la Basílica, me gustaría ver al equipo de técnicos para conocer los criterios que siguen, las prioridades, los plazos de tiempo y tantas otras cosas.
¿Tienen datos respecto a la adecuación de la restauración y su relación con otros lugares del recinto?
Lo siento, pero no doy por sentado nada.
No me fío de «Público» y tampoco me fío del PP.
carlos rodriguez serrano · 24 mayo, 2013 a las 9:18
No he leído este Periódico en ninguina ocasión, por la misma razón que si veo un camino con una flecha que me dice «infierno» me iría al lado contrario. Y no es que se encuentren a años luz de mis ideas, pensamiento y aspiraciones, sino que creo que dentro de su propia estructura hay gente bastante mala en sus intenciones, y lo digo con cierto conocimiento de causa. Por eso no me extraña este comportamiento. Asi en vez de unir lo que hacen es enfrentar. Asi no iremos a ninguna parte. El Valle de los Caidos es el epílogo de una triste pero real historia, que con esfuerzo fuimos suiperando y que ahora quieren algunos volver a resucitar con mentirar y falacias. Tengo muy presentes a todos los que allío yacen (de uno y otro bando) y por ello me siento español que quiere la Paz.
linares · 24 mayo, 2013 a las 10:45
Estimado Sr. Serrano:
No puedo estar más de acuerdo con Ud.
Un cordial saludo
Pablo Linares
Luis · 24 mayo, 2013 a las 0:07
Ahora también critican una medida encaminada a arreglar en lo posible la ya maltrecha situación por dejadez y CHAPUZAS (con mayúsculas) encaminadas a la conservación del Valle por parte de «expertos». Algo haremos para que el Valle no desaparezca como pretenden algunos que se escandalizan porque se destinan estos fondos. Me gustaría saber qué opinan de los fondos para el día de los gays y las lesbianas (en mis tiempos se decía de otra manera)o de las subvenciones a sindicatos caraduras o de las aportaciones para la dichosa memo-ria histó(é)rica.
Vamos, que periódicos tendenciosos…. ya sabemos que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
La lucha debe continuar y el Valle debería ser declarado de INTERES CULTURAL.
braulio llaneza lorenzo · 23 mayo, 2013 a las 18:34
es un monumento emblematico,sería una locura y una estupidez no conservarlo,dejemos la politica por un momento.
josé herrera · 23 mayo, 2013 a las 14:02
No me causa ninguna extrañeza que los enemigos de Franco y del cristianismo ( casi siempre coinciden)se muevan para destruir el Valle.
Hasta es posible que un día lo consigan. Lo que no podrán lograr nunca es destruir la obra del Caudillo ni acabar con Cristo.
Esperemos que se cumpla el dicho » Dios ciega al que quiere perder»
Manuel Jesús · 23 mayo, 2013 a las 8:58
La izquierda española cada vez más me recuerda a los Talibanes (borrando todo aquello que no sea de su religión; recuerden los Budas gigantes) o a varias etapas del Egipto faraónico, cuando se intentaba borrar la memoria de un faraón anterior, (como por ejemplo ocurrión con Ajnatón o la reina Hatshepsut).
Esto se llama intolerancia, radicalidad, incultura y falta de respeto por las obras de arte, las encargue quien las encargue. Por desgracia, bastante Patrimonio Histórico-Artístico-Religioso destruyeron en la guerra civil.
Franco, sin embargo, no destruyó símbolos de la república, como se ha demostrado en muchos edificios públicos de toda la geografía española.
Guripa · 22 mayo, 2013 a las 20:39
Nuestro gran ministro de Justicia (por favor, sin risas) don Alberto Ruiz-Gallardón y Albéniz ha contestado a la extrema izquierda (no la hay de otra clase) que no retira monumentos franquistas no porque le falte voluntad, sino porque no hay dinero. Buen ejemplo de su integridad moral y de su respeto al patrimonio nacional de todos los españoles, amenazado por los enemigos de España y de la Cruz.
Para lucirse aún más ante sus compañeros de hemiciclo se ha permitido señalar como monumento franquista el Arco de la Victoria sito en Moncloa (Madrid) y ha dicho que está bajo jurisdicción de la Universidad Complutense de Madrid, cuyo rector, José Carrillo, hijo del asesino de Paracuellos, no resulta sospechoso de franquista. Lo que no ha dicho don Alberto es que ese mismo rector instaló ilegalmente un monumento a las Brigadas Internacionales frente al vicerrectorado de dicha universidad, que ha sido declarado ilegal hace meses por la sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo del TS y que nuestro ministro de Justicia (por favor, sin risas) no ha ordenado aún retirar, haciendo incumplir la ley. Es decir, que hasta ahora ha venido incumpliendo su deber, y este proceder en un ministro tiene un nombre: prevaricación. Al menos cohabitación, connivencia con la izquierda radical y, desde luego, cobardía.
Más le valdría al yerno de don José Utrera Molina tener la boca cerrada.
Rosa · 22 mayo, 2013 a las 11:55
De acuerdo con Angel. Cuando digo» la izquierda, ni para torcer!!!, me refiero a la ignorancia, el eterno resentimiento y vivir única y diabólicamente para destruir, odiar y no respetar nada ni a nadie.Me parece poco dinero para reparar el destrozo producido en
el Valle de los Caídos y, recordad: DEMOCRACIA
significa pensar como a uno le parezca pero, no sólo a la izquierda.
poncho · 22 mayo, 2013 a las 10:47
Y ¿a quien le importa lo que diga un fracasado diario digital, que no lee nadie?
Zapatero se gastaba nuestro dinero en mantener ese diario de papel y en eliminar los monumentos de personas que honraban a España y poner los de comunistas asesinos, incluido título «honoris causa» (por causa de honor… del honor de haber asesinado a …miles ¿no? Srs. de «público». Si no haca nada por eliminar los vestigios del pasado sólo les puede molestar a Vds. ¡rojos de m…! Ya era hora que este «panoli» de Rajoy empiece a hacer algo que de verdad les duela a estos.
Ovidio · 22 mayo, 2013 a las 9:46
Estando en el poder, la única función de estos panfletillos escritos por indocumentados rencorosos, es alabar las políticas del adoctrinamiento y la subvención. Estando en la oposición, su función es despotricar una y otra vez en una lucha constante que perdieron nada menos que en el año 39. Siguen batallando contra una persona DIGNA que lleva soportando el peso de su propia losa hace ya 38 años, aún muerto, sigue invicto y a este paso estos agarrapatados conseguirán resucitarlo «ojalá lo consigan». Por cierto ya que el coste de esta reparación les parece tan escandaloso, «señores» de público ¿ LES IMPORTARÍA HACER «PUBLICO», A CUANTO ASCIENDE EL TOTAL DE LA AYUDA RECIBIDA POR ESE PANFLETO DURANTE LA LEGISLATURA DE ZP ? ¿Que ha aportado a la sociedad semejante panfleto…?
paco · 22 mayo, 2013 a las 9:35
ya era hora aunque este diario no es el adecuado pero por lo menos estos peperos mueven ficha A.E..
ANTONIO · 22 mayo, 2013 a las 8:58
Angel, totalmente de acuerdo con usted, esta polemica, no se suscita en Paris, con otro gran monumento visitado, como es el de los invalidos, donde se encuentra enterrado Napoleón
Angel fernandez de Cózar · 22 mayo, 2013 a las 4:47
Me parece muy adecuado se determine la restauracion de este emblematico e historico monumento. Solo los incultos y los que desean ocultar la verdad se pueden oponer a tal accion.
Deberian pagarlo aquellos que se dedicaron a destruirlo durante el gobierno anterior…que tenia obsesion por acabarcon los vestigios de nuestra historia…¿porque sera?
massimo turbini bonaca pennacini · 22 mayo, 2013 a las 3:45
No soy Español y pido disculpa por mi pobre manera de expresarme. He visitado 51 de las 52 Provincias de España – conozco bastantes Paises de Europa y de las dos Americas – y, francamente, siempre que he visitado el complejo del Valle de los Caidos y la Basilica he quedado asombrado por su emocionante belleza. Es sin duda un Patrimonio no solo de España, sino de la Humanidad; he visto distintos sitos declarados Patrimonio de la Humanidad que no tienen nada que ver con la belleza del Valle de los Caidos y de la Basilica. Si alguien intentara dañar, limitar, el disfrute de esta belleza sería sin duda un irresponsable – para no decir peor – cegado por bajos instintos que nada tienen que ver con la HUMANIDAD.
Gracias.
Massimo Turbini Bonaca Pennacini
Evaristo · 22 mayo, 2013 a las 0:18
El gobierno tiene la obligación de formular cuenta anual del monumento, indicando resultado. Y gastar la totalidad de sus ingresos en su mantenimiento y embellecimiento, y ni un euro en sueldazos de asesores, coches, viajes inútiles, y borracheras.
ANTONIO · 21 mayo, 2013 a las 23:36
EL MONUMENTO ESPAÑOL MAS VISITADO DESPUES DE LA ALHAMBRA DE GRANADA, DEBE DE SER MANTEN IDO POR EL GOBIERNO, DEBIDO A LA GRAN CANTIDAD DE INGRESOS QUE PRODUCE ANUALMENTE
Fiel Infantería Española · 21 mayo, 2013 a las 23:02
Hace poco salió la noticia de que la Generalidad de Cataluña y el Abad de Montserrat (conocido secesionista y mal ejemplo para el resto del clero católico en general y de la Orden Benedictina en particular) habían alcanzado un acuerdo para que presos de las cárceles catalanas limpien los bosques circundantes del monasterio y rediman condena. Personalmente me parece un buen acuerdo, pero ¿dónde estaban los informadores de Público para vociferar contra el mismo? No estaban, claro, porque es un acuerdo entre dos declarados enemigos de España y, entre bomberos, no se van a pisar las mangueras.
Guripa · 21 mayo, 2013 a las 22:53
El panfleto Público ya sólo es digital, pues la edición en papel se cerró hace algunos meses por su inviabilidad económica. Gracias a Dios.
Es normal que las hordas izquierdistas, enemigas de Dios y de España, también muestren su odio visceral y su inquina natural contra el Valle de los Caídos, porque son incapaces de concebir la naturaleza y el significado de este maravilloso lugar. La gente que vive de espaldas a Dios también lo hace de espaldas a la verdad.
El Valle de los Caídos no se construyó para conmemorar la Gloriosa Cruzada de Liberación, aunque es cierto que liberó a España del yugo comunista y de la dictadura del proletariado que perseguían los partidos y sindicatos del Frente Popular, pues jamás lucharon por la libertad y la democracia, como hoy presumen y difunden a los cuatro vientos. Fue construido para cerrar las heridas y enterrar, junto a los caídos de ambos bandos combatientes, los odios y las enemistades que provocaron la contienda. Esta verdad pueden ocultarla a sus lectores, no muchos ya, pero no pueden borrarla.
Las cifras que aporta esta ADVC sobre visitas y recaudación son públicas y son ciertas. Habrá que recordar que todo el dinero que ha generado el Valle de los Caídos y que no ha sido destinado a su mantenimiento y conservación, como debía haber sido, se ha destinado a otros fines de manera ilegítima. Entre esos fines habrán estado, con total seguridad, nutrir de fondos a partidos políticos y prensa afín durante muchos años, algo que sabrá aclarar el señor Roures, dueño del panfleto izquierdista.
Aprovecho este comentario para suscribir las palabras del coronel Flores Thíes, pues cuando el PP salga del poder, que es lo que pasará tras las próximas elecciones, la izquierda vendrá contra el Valle de los Caídos con el rodillo y a por todas. Hay que impedir por todos los medios que se encuentren con el camino expedito y sin la resistencia debida.
El Devorador de Reptiles · 21 mayo, 2013 a las 22:37
«Diario Pueblo» otro que se ha cambiado de chaqueta, otro traidor que reniega de sus orígenes. «Cría cuervos …»
jesus Flores Thies · 21 mayo, 2013 a las 22:07
Cuando después de las próximas elecciones venga el Frente Popular, a menos que los españoles de a pie hagan algo, el Valle de los Caídos está de alguna forma condenado. La abrumadora cobardía nacional impide una defensa más eficaz de tan excepciona monumento. Pero sin españoles tampoco se puede defender a España. Que Dios nos proteja.
JFT
Eduardo · 21 mayo, 2013 a las 22:02
A esos cerdos de El Público hay que darles de comer aparte.
Con toda la mala uva, el odio y el revanchismo que destilan, llegan a proclamar que estos 288.000 € estarán destinados a «restaurar la tumba de Franco»… Otros medios de comunicación rojazos, también han copiado lo publicado que esos perdedores de El Público, asegurando que era para los trabajos a realizar en la tumba de Francisco Franco…